دراسة في كلية هندسة المواد تبحث تحضير مانع تآكل طبيعي لانابيب النفط الخام بدلاً من مانع التآكل الكيميائي السام
ت مت في كلية هندسة المواد دراسة للباحثة زينب فؤاد حمزة الشريفي باشراف الاستاذ الدكتور كاظم فنطيل السلطاني حول تحضير مانع تآكل طبيعي لانابيب النفط الخام بدلاً من مانع التآكل الكيميائي السام
اوضحت الباحثة ان البحث تضمن دراسة وتحليل التآكل الداخلي في الأنابيب الناقلة للنفط الخام والمصنعه من الفولاذ الواطئ الكربون نوع (API 5L X52) ،كما تضمن إعداد واستخدام نبات طبيعي ومتوفر محليا (قلف اشجار الكالبتوس) كمانع تآكل طبيعي ، ومقارنته مع المانع الكيماوي السام المستخدم من قبل شركة نفط ميسان والمصنع من قبل شركة بتروجاينا والذي يحمل الرمز الكيمياوي (CRW85282) حيث أجريت عدة اختبارات لتقييم أداء المانع الجديد , احد هذه الاختبارات شمل تقييم مقاومة التآكل بواسطة الغمر البسيط في النفط الخام بوجود وعدم وجود المانع المضاف بكميات مختلفه (40,30 ,50و60 جزء لكل مليون)، فعند اضافة الموانع بالكميه الحرجة اوالكمية القريبه من الحرجه كانت افضل كفاءة تثبيط للمانع الجديد مساويه ل (94.39) و (86.71)? عند حرارة 300 و323 كلفن على التوالي، في حين أن المانع الكيميائي (CRW) والذي يستخدم من قبل شركة نفط ميسان وصلت كفائته إلى (84.21) و (88.73 )? عند 300 و 323كلفن على التوالي.
وقد تم إجراء اختبارات المجهر الضوئي، والمجهر الماسح (SEM) ومطياف الأشعة السينية المشتتة للطاقة ((EDS، حيث اظهرت نتائج الفحص المجهري فرق واضح في طبوغرافية سطوح العينات بعد غمرها في النفط الخام الحاوي على المثبط. كما اظهر المجهر الماسح وجود النقر على سطح العينة المغمورة في النفط الخام, بينما اظهرت نتائج المطياف(EDS) وجود الكاربون والصوديوم والكبريت في النقر مما يشير الى طبيعة نواتج التأكل والية التآكل الحاصل هي من نوع تآكل CO2/H2S.
واشارت الباحثة ايضاً الى اجراء اختبارات أخرى لتقييم سلوك التآكل مثل اختبار تافل والدائرة المفتوحة لعينات فولاذيه في الماء المفصول من النفط الخام ، حيث وصلت كفاءة المانع الجديد الى (88.15)? عند اضافته بكمية 60 جزء من المليون في اختبار تافل الاستقرائي عند حرارة 313 كلفن.
كما اجريت العديد من الاختبارات على المثبط مثل التحليل الطيفي FT-IR واستخدام الكواشف الكيميائية للكشف عن وجود المجموعات النشطة مثل التانينات والفينولات والقلويدات في قلف الكالبتوس (EB).
وأظهرت النتائج، أن مانع التآكل الجديد يعادل المانع الكيميائي بالاضافه لخصائصه المميزة مثل: الكفاءة العالية والتكلفة المنخفضة، وهو غير سام، ويمتاز بسهولة التطبيق، وغير ملوث للبيئه بالمقارنة مع المثبطات الكيميائية والتي تعتبر سامة ومسرطنة.
|